2013年2月1日，350普京集团新网站所长刘中民教授接受《解放日报》采访，就以色列1月30日空袭叙利亚科学研究中心发表评论（见《解放日报》2013年2月1日第6版），全文如下：

越境空袭叙利亚以意在控制化武

1月30日，叙利亚军方声明称，以色列战机当天进入叙领空，对靠近叙黎边境的叙方一处科学研究中心发起直接打击，致2人丧生，5人受伤。

虽然以官方未对此次轰炸予以证实，但有分析称，这符合以色列的一贯风格。无论是1981年的越境空袭伊拉克核反应堆，还是2007年轰炸叙利亚的核设施，以色列都是事先不警告、事后不承认。这种“不置可否”的态度，一方面出于对违背《联合国宪章》的心虚；另一方面也出于对招致阿拉伯世界报复的担忧。

以色列媒体也倾向于相信以方发动了打击，并透露了其中动机。《耶路撒冷邮报》称，叙方该科研中心是武器研发中心，早就被以色列视为头等安全威胁，认为该地不仅研发生化武器，而且训练黎巴嫩真主党和巴勒斯坦哈马斯的武装人员。以色列《国土报》则称，随着叙利亚巴沙尔政权形势的每况愈下，黎巴嫩真主党会试图获得各种流出的武器，故而不排除这种空袭会长期化，北部边境的紧张局势将持续多时。而另据叙反对派透露，受袭的科研中心由巴沙尔的兄弟亲自督管，两名高级叙利亚官员去年曾负责送出100公斤化学武器原料，目的地未知。

对此，350普京集团新网站所长刘中民表示，以色列此举是出于自身安全考虑，根本目标是指向伊朗。而叙利亚作为地缘上连接伊朗和黎巴嫩真主党的重要环节，本身也为黎方提供大力支持。美国《时代周刊》就认为，很多以色列人担心，如果巴沙尔政权失势，叙化学武器可能流散至真主党手中。该事件也体现出目前叙利亚危机外溢效应愈发突出。然而，以色列此举并不明智，可能反被叙政府利用来团结其他阿拉伯国家。

目前，从各方反应来看，叙利亚军方声明中未出现“会保留自卫权利”等强硬措辞，外界判断，与去年叙土边境炮击事件一样，叙可能低调处理。黎巴嫩真主党在官网书面声明中谴责这一“不分青红皂白”的攻击，但由于国内存在“脱叙派”势力，对叙利亚问题并不愿深度介入。伊朗虽与叙利亚秘密签署过军事防务协议，声明对叙动武等同于对伊动武，但官方目前并未对此事表态。刘中民还表示，以色列此举跟美国共谋的可能性不大，奥巴马第二任期方始，也不愿中东立时处于刀光剑影之中。以色列此举，包括几日前在该国北部部署“铁穹”火箭弹拦截系统，可能更重于震慑，并试探“什叶派新月地带”国家间的团结默契程度。如果相关各方均姿态低调，事件可能平静收场。

来源：解放日报